90后姑娘凌晨跳江救回轻生男 舆论为何一边盛赞一边后怕？

江西新余，凌晨5点多，男子跳江轻生，同行女孩边喊“救命”边跑向正在晨跑的90后姑娘求救。因天还未亮，晨跑姑娘靠着听声辨位锁定跳水者位置，纵身一跃跳入江中，快速把人先救到桥洞下，随后又一中年男子加入施救，最终两人合力将跳江男子救回。

随着这一新闻被媒体报道，网友纷纷感慨跳江男子运气好，凌晨5点跳江，遇到有人恰好路过，且熟悉水性而又果敢善良的可能本就是小概率事件，而跳江男子竟接连两次被小概率事件眷顾。

在简短的新闻叙事中，男子轻生原因并未提及，而见义勇为的90后姑娘则成为了话题焦点。除见义勇为被舆论盛赞外，施救女子相貌俊美，机智、自律等人格魅力也附着进美谈中被人乐道。

尤其当施救女子每天5点晨跑，从小学游泳，黑暗中听声辨位救人等细节被着重提及后，外界对于男子轻生的话题重心便完全倾向对施救女子人性光芒的羡慕和渲染。由此，对于女子的施救行为表示后怕。在公众视角下，一个姑娘跳水救回成年男子的可能是微末的，尤其在施救女子异常优秀以及男子或因感情纠纷轻生等隐情下，女子选择入水抢救是冒失的，因为二者的生命并不等值。

换言之，假若女子此次见义勇为并未生还，轻生男子势必会遭受严厉的舆论谴责。因此，在男子轻生的新闻被报道后，舆论对于这一现象最普遍的讨论是他值不值得救？

90后姑娘冒险救人的行为被舆论盛赞是理所应当的，但对于轻生者的共情和帮助也应被着重提及。但在过往的轻生案例里，轻生者无一例外会充当舆论宣泄畸形正义的通道。甚至为了衬托出施救者的高尚，会无限制去贬低被救者生命价值的卑微和对咎由自取的唾弃。

生命是等值的，却不是相通的。一个人的幸运或绝望从来不会轻易被另一个人感同身受。这一点，在诸多见义勇为现象的事后舆论里体现得淋漓尽致。一个平凡人去扮演施救者的角色时会变得伟岸，而他沦为轻生者被人施救时就会被视为非我族类。

救轻生的人不只是阻止他轻生的行为，而是考虑如何帮他梳理困惑，走出极端。没有一起事故的发生是孤例，如果社会普遍舆论仅仅是讨论救人值不值得而不是在每次悲剧发生后窥探轻生者的世界，那么这种讨论将愈发极端。